Uwe tippt.

Dieser Slide von der Agentur SinnerSchrader Analyse zeigt, dass SEO heutzutage zu einem der typischen Instrumente bei der Durchführung einer Online-Kampagne zählt. Der Stellenwert von SEO ist mir persönlich natürlich ein wenig „zu niedrig“ angesetzt, doch mit zunehmendem Kostendruck wird sich imho das Verhältnis in Zukunft zu Gunsten von festangestellen SEOs auswirken. SEO performt zwar kurzfristig nicht so wie SEM oder Affiliate, doch auf Dauer gesehen ist SEO effektiver als diese beiden anderen Formen, da SEM in der Regel auf CPC abgerechnet wird und mit dem typischen Werbecharakter den Kunden erreicht und Affiliate auch immer häufiger in Abhängigkeit der Suchmaschinen stehen, um an benötigten Traffic zu gelangen. Gerade bei Kampagnen zur Produkteinführung oder zum Aufbau einer Marke ist der Schub durch SEM & Affiliate ein gutes Triebmittel. Auf Dauer gesehen will das Unternehmen jedoch ein organisches Wachstum im Web verzeichnen und der beste Dünger dazu nennt sich: SEO.

Ehrlich gesagt, dachte ich, dass ich den Exalead Algorithmus schon geknackt hätte, da ich seit Beginn an bei dem Key „chat“ mit ner alten Chat Seite auf 1 ranke… und das ohne dem Keyword in der URL zu haben. Über Traffic brauchen wir da nicht sprechen, da bei diesem „strong key“ die Blase es nur einmal am Tag nach oben schafft…

Da ich bei derartigen Contests selbst nicht teilnehme kann ich an dieser Stelle nur ein paar Tipps/Vermutungen abgeben, wie der Exalead-Ranking beeinflusst werden kann.

• Spare an externen Links auf der Zielseite +
• Linkpop / Imagepop +
• ODP Eintrag +
• 3-3,5% Keyworddichte +
• Laizeps Reesnreget in den Titel packen 😉

…danach warten bis Friday den 7er Link ausspuckt 🙂
Apropo PR – Aljazeera hat einen 8er bekommen…

URL zum Contest: www.Laizeps-Reesnreget.de

Aufgrund der starken Nachfrage und der Planerfüllung nach einer Top Liste die auch die bekannten Brands beinhaltet, gibt es nun die Top 500 der beliebtesten Suchanfragen für alle geschützten Begriffe, Markennamen und öffentlichen Einrichtungen.

Aus SEO-Sicht macht man sich beid er Optimierung mit derartigen Begriffen meist keine Freunde. Deswegen dient diese Liste ausschliesslich informativen und statistischen Zwecken. Die Liste generiert sich aus derzeit 6.5 Mio Suchabfragen aus den Monaten Oktober und November 06 und wird in Echtzeit berechnet.

Derartige Markenbegriffe & Brands sind in ca. 25 – 30% aller Suchanfragen beinhaltet, dieser Anteil dehnt sich auf gute 50% aus, wenn man ausschliesslich die Top 1000 betrachtet.

Da sich das Verhältnis des Traffics am 1. Platz orierntiert und die Anfragen nach „google“ und „ebay“ in einem derart unverhältnismäßig hohem Maß vorlagen, wurden diese einfach ignoriert, um eine bessere Übersicht über Suchvolumen zu geben. Ebenso wurden wie bei allen meinen Toplisten die großen Suchportale ausgeschlossen, um Verzerrungen betreffend der Neutralität in der Statistik zu vermeiden.

stay tuned.

In Anbetracht dessen und der Tatsache, dass die Crawler immer intelligenter mit Javascript umgehen können, teste ich zur Zeit eine Methode, ob man Inhalte gezielt vor Suchmaschinen verstecken kann, indem man den kompletten Inhalt über einen XMLHttpRequest vom Server an den Client liefert und somit eine nahezu HTML-freie Webseite erhält. Wer wissen will, ob die Crawler derartige Inhalte indexieren, kann sich den Source von www.uwetippmann.de anschauen und auf die Aktualisierung in den kommenden Tagen in den Suchmaschinen achten -> Wem es zu langsam geht kann ja einen Link drauf setzen 😉

Der Vorteil wäre, dass man der Suchmaschine zB. nur einen Titel und eine Beschreibung liefert, der restliche Inhalt bleibt für die Suchmaschine „unsichtbar“, für den Betrachter gibt es „nur“ die Einschränkung, dass man JavaScript enabled haben muss… das sollte jedoch in Zeiten von Web 2.0 kein Problem darstellen.

Update: Das Ergebnis ist seit heute im Index.

Test 1: Das Resultat ist ernüchternd: DerGoogle Crawler konnte das JavaScript nicht verarbeiten, die Inhalte blieben für den Crawler unsichtbar. Bis auf die URL wird keinerlei Content angezeigt, kein Title, keine Description. Der Vorteil gegenüber dem robots-Ausschluss ist der, dass wirklich nur die URL stehen bleibt und diese nicht mit dem Linktext anderer, externen Quelle benutzt wird.

Test 2: Gezielt eine selbst definierte Beschreibung liefern.

Update 2: Die Description der Seite ist nun im Index und wird sowohl als Titel als auch als Beschreibungstext angezeigt. Damit wäre der Test abgeschlossen und belegt, dass Google nicht in der Lage diese Art Javascript richtig zu interpretieren. Die Methode die Webseite über einen XMLHttpRequest zu laden, ist somit eine Alternative die Inhalte vor Google zu verbergen und dennoch die Elemente wie die Beschreibung und den Seitentitel selbst zu steuern. Anders als das bei einem Ausschluss der Seite durch die robots.txt der Fall geworden ist!

Bezugnehmend auf meinen Beitrag im Oktober, möchte ich nun ein kleines Update zur Entwicklung des über Google Maps generierten Traffics dokumentieren. Kurz und knapp der Traffic hat sich verdoppelt. aus täglich 50 Besuchern wurden es nun im Schnitt 100 Besucher die Tag für Tag über Google Maps auf das Projekt (2000 Adressen) kommen. Dabei war es in der Tat so, dass es ca. 14 Tage gedauert hat bis sämtliche Adressdaten mit einbezogen waren.

Der Traffic allein ist jedoch nicht das Faszinierende an diesem Experiment, sondern der Fakt, dass man derzeit relativ einfach die lokalen Suchergebnisse von Google manipulieren/auffüllen und für sich beeinflussen kann, ganz ohne ein autoritäres Websystem (wie zB. goyellow, opus, dhd) zu sein oder irgendeine Partnerschaft eingehen zu müssen. Eine gut sortierte, branchenbezogene und sauber strukturierte Adressdatenbank reichte in dem Fall aus, um genau 10 Monate nach Projektstart als Adressquelle deklariert zu werden.

Ein Verusch wäre es wert, ob man so ganz ohne weiteres Zutun auch automatisch generierte Reviews platziert bekommt oder ob man dazu eine „Kooperation“ mit Google eingehen muss (ich glaub ja, dass ging automatisiert von statten). Übrigens ist der Google Maps Traffic für die Jungs von Qype noch nicht meßbar (PS am Ende)… Bei meinem kleinen Projekt macht es immerhin 5% im Verhältnis zu den Adressen aus…kann aber auch am guten SEO liegen 😉

Dass Google geblockte (noindex, robots.txt) URLs ohne Inhalt indexiert, ist nicht neu.
Neu ist, dass die fehlenden Seitentitel durch Linktexte ersetzt werden. Ok… denn lieber zeigt man den Linktext, der auf die geblockte URL verweist, als nur eine nichtssagende URL.
Die Idee dahinter ist sicherlich, dass der Suchende etwas mehr Info zur URL aus den Serps bekommt, da es doch einige geblockte URLs gibt, die recht häufig verlinkt werden und dementsprechend gut ranken…

Problematisch wird es nur beim Thema „Google Bombing„. Denn wenn ein Seitenbetreiber die eigene Seite bewusst aus dem Index raus bekommen will und ein:

User-agent: *
Disallow: /

in die robots.txt schreibt, jedoch die eigentliche URL nachwievor im Index bleibt und NUN AUCH NOCH als Seitentitel den Linktext der Linkgeber (beim Google Bombing sind das meist die bösen Blogger) bekommt, dann hat das noch einen größeren Effekt als vorher…und Google ein ernstes Problem!

in die robots.txt schreibt, jedoch die eigentliche URL nachwievor im Index bleibt und als Seitentitel den Linktext der Linkgeber (beim Google Bombing sind das meist die bösen Blogger) bekommt, dann hat das noch einen als vorher…und ein ernstes !