Uwe tippt.

Chris hat gestern ein kleines Bookmarklet gebastelt mit dem das Leben eines SEO vereinfacht werden kann. Es liefert per Knopfdruck direkt alle Meta-Informationen inkl. dem Titel und die dazugehörige Zeichenlänge.

In einem Social Web kommt der persönliche Charakter eines Autors stärker zur Geltung als in einer Welt voller Produktkataloge, Pressemitteilungen und statischen Portalen. Um diesem Social Web die notwendige Relevanz zu entziehen, werden neue Versuche angestellt, diese Inhalte neu zu positionieren. Einen, meiner Meinung nach, sehr guten Ansatz dazu liefert das erst kürzlich erschienene Patent mit dem Namen „Agent Rank“ von David Minogue und Paul A. Tucker. Es beschreibt, wie man anhand einer digitalen Signatur eines Autors, Inhalte dieser Person zuordnen und gesondert vom übrigen Inhalt der Seite bewertet werden kann.

Zum Beispiel wäre es so möglich, ein Web-Forum, in dem unzählige Menschen ihre Beiträge hinterlassen, anhand der Beitragsqualität eines Mitglieds zu bewerten, sodass Beiträge eines bestimmten Autors „besonders gut“ bewertet und damit „besonders hoch“ positioniert werden können. Der Unterschied zur derzeitigen Logik besteht darin, dass eine Reihe guter Inhalte direkt auf die „Domain“ umgelegt wird und wenn diese sich etabliert hat und einen autoritären Charakter besitzt, ranken auch Beiträge „nicht lesenswerter“ Schreiberlinge. Schlechter Inhalt hat so die Möglichkeit die Reputation einer „starken“ Seite für sich auszunutzen (zB. EDU Foren-Spam).

Mit einem Ranking-Algorithmus, basierend auf Autoren, bekommt man im Social Web ein wesentlich relevanteres Ergebnis zustande, da man voraussetzt, dass die inhaltliche Qualität der Beiträge oder Blogposts eines Autors auf gleichbleibendem, eher steigendem (Erfahrungszuwachs) Niveau bleibt.

Da es bei uns SEOs immer einen natürlichen Drang zur Optimierung / Manipulation gibt, fiel mir in diesem Zusammenhang direkt das Stichwort „identity fraud + excellent content“ ein.
Was soviel bedeutet wie: Wenn man bereits gute Inhalte in unterschiedlichen Bereichen produziert, wäre es beinahe fahrlässig diese nur unter einer Identität zu publizieren 😉 Hat die Digitale Signatur eines Autors erst einmal einen gewissen Einfluss im Ranking, wird man versuchen den Autor einem Themengebiet zuzuordnen. Wenn man nun verschiedene Identitäten in verschiedenen Bereichen etabliert, erhöht sich später die Flexibilität in den verschiedenen Bereichen das Ranking zu beeinflussen.

[via Searchengineland]

Bei den Google Sitelinks scheint es ein Update gegeben zu haben. Bei einigen Seiten wurden die bis zu 4 zusätzlichen Links erneuert. Bemerkt habe ich das, da ich ein paar dieser Authorities beobachte, um einen Update-Zyklus festzustellen. Sehr einfach lässt sich ein solches Update feststellen, wenn ganz zufällig das Datum im Sitelink auftaucht – bei meinen Beobachtungen änderte sich ein Sitelink mit dem Datum „23.09.2006“ in einen anderen… dennoch werde ich die Vermutung nicht los, dass dieses Update nicht für alle Seiten mit diesem Feature vollzogen wurde.

Konnte noch jemand Änderungen feststellen?

Was wäre, wenn Vertrauen durch entsprechde Inhalte entsteht?

Gedanken zur Linkbewertung: Werden Links mit dem Keyword „Innenminister“ anderes bewertet als Links mit dem Keyword „dies&das“? Ist es möglich allein aufgrund der Thematik einer Seite ein höheres Vertrauen zu erreichen?

Der Denkansatz basiert auf dem Hintergrund und der Logik, dass neben dem Kontext, welcher um den Link herum platziert wird auch der Kontext im Linktext als getrennte Bewertung eines Links mit einfliesst. Wenn man zum Beispiel einen Text zu einer bestimmten Thematik hat und das Wort „themenfremd“ und „themenrelevant“ verlinkt, dann sind beide Links aus einem themenrelevanten Textumfeld, jedoch ist nur einer davon dem Thema zuzuordenbar. Als konkretes Beispiel könnte man einen Text zum Thema Schokolade nehmen in der das Wort „Schokoladenfabrik“ und das Wort „Hochhaus“ verlinkt wird, dann fällt die positive Bewertung nur dem relevanten Wort „Schokoladenfabrik“ zu.

Bei dieser Art der Bewertung besteht nun die Frage, ob den relevanten Phrasen, eine unterschiedliche Gewichtung aufgrund ihrer Bedeutung zugeordnet wird? Zum Beispiel, ob aus einem Regierungstext ein Link mit dem Keyword „Innenminister“ oder „Pressesprecher“ unterschiedlich bewertet wird… die Frage die sich daraus ergibt ist, ob bei der Bewertung von Links auch die Bedeutung des Linktextes das Maß an Vertrauen differenziert beeinflussen kann?

Aus Sicht eines Suchmaschinenoptimierers wäre es dann sinnvoller die Linktexte mit vertrauenswürdigen Wörtern zu versehen, um so die Bewertung eines Links positiv zu beeinflussen. Als Beispiel könnte man Wörter wie „Studie, Untersuchungen, Grundlagen, wissenschaftlich… usw.) benutzen.

Das allein die Thematik eines Textes den „Trust“ und damit das Ranking erhöhen kann, sieht man meiner Meinung nach sehr gut, wenn man die Ergebnisse bei Google Scholar etwas genauer analysiert. Dort tauchen einige Dokumente auf, welche ausschliesslich ihres Inhalts und nicht der Netz-Reputation wegens gelistet werden.

Vielleicht ist ja die Technik der Suchmaschinen auch noch nicht in der Lage, die Zusammenhänge in dieser Art und Weise zu erkennen. Logisch betrachtet würde es aus meiner Sicht jedoch Sinn machen… und nun ist auch dieser Gedanke mal in den Blog gemeiselt worden 🙂

Diskussionen & Meinungen willkommen!

Der Yahoo! Search Builder ist ein Tool, mit dem man zB. einen site search oder eine eigene Suchmaschine mit Hilfe der Yahoo! Suchtechnologie erstellen kann. Dabei definiert man selbstständig die URLs, welche in in der eigenen Suche auftauchen sollen. Der Vorteil dabei ist, dass URLs die über den Yahoo! Search Builder aufgenommen werden, einem Deepcrawl unterzogen werden und man somit schneller und intensiver indexiert wird. Der Search Builder erfordert einen Yahoo Account, wer also noch keinen hat, kann sich hier einen kostenlos zulegen! Tim Mayer – director of product management for Yahoo Search sagt:

Another gem for SEOs: "What [Search Builder] does is to evaluate your site and potentially perform a deeper crawl of your site. For example, a lot of people want to create site search. With that, you want a comprehensive search of the site. Sometimes the site is fairly well indexed. What we’re saying is if you use Search Builder, we’ll potentially include more of your documents into our index."

Update: Einen weiteren Background zum Thema "deeper crawl durch den Yahoo! Search Builder gibt es beim Rand nachzulesen. [via SearchengineWatch]

Heute wurde ein weiteres Unterforum in der Foren Community geboren. Die neue Kategorie im Mitgliederbereich des Forums soll allen Newbies und Non-Professionals die Möglichkeit bieten, qualifiziertes SEO Feedback zum eigenen Projekt von anderen Community-Teilnehmern zu bekommen. Da in der Vergangenheit derartige Anfragen auf Feedback immer den bitteren Beigeschmack einer Werbeanzeige mit sich brachten, wurde mit dem neuen Unterforum und den damit verbundenen Richtlinien eine klare Regelung für alle Beteiligten geschaffen.