Longtail-Traffic ist vielschichtig. Ein Aspekt bei der Detailanalyse von Longtail-Traffic ist das Beobachten des Benutzerverhalten für Sucheingaben. Dabei stellt man in der Regel fest, dass viele Anwender das „+“ Symbol als Verbindungsoperator nutzen, um zwei oder mehr Wörter miteinander zu verknüpfen (z.B: „auspuff + tuning“).
Bei Google (hl=en) sieht man derzeit, dass das Plus-Zeichen, welches direkt hinter einem Wort platziert wird, nicht mehr als Verbindungsoperator angesehen wird, sondern als eigenständiges Wort. So liefert derzeit zum Beispiel die Suche nach „Wikipedia+ Pluto“ komplett andere Ergebnisse wie die vergleichbare Suche nach „Wikipedia + Pluto„.
Ob dieses Verhalten wirklich so gewollt ist, könnte man bezeifeln. Fakt ist, dass derzeit durch dieses „Feature“ einige Seiten zusätzlichen Traffic von Google bekommen müssten bzw. einige Kollegen nun damit beginnen hochfrequentierte Keywords mit einem Pluszeichen zu versehen 😉
Update: Neben der Sprachversion „hl=en“ funktioniert diese Differenzierung der „keyword+“-Suchen auch in diversen anderen Ländern wie zB. bei der Versionen no (norwegisch), zh-CN (chinesisch), vi (vietnamesisch), hi (hindi) und einigen mehr. Ebenso funktioniert dieses Feature in allen Sprachversionen, vorausgesetzt nach dem Schema „keyword+“ folgt kein weiteres Zeichen. Das heisst, „google+“ bringt in allen Versionen andere Ergebnisse als „google“. Nur ist eben die Wahrscheinlichkeit, dass der Anwender nach dem +Zeichen nichts weiter tippt, unwahrscheinlicher als bei der oben genannte Variante.
Hmm, einerseits hast du Recht, dass die SERPs nicht identisch sind. Andererseits sehe ich auch noch keine wirklich relevanten Auswirkungen. Mal schauen, wenn dieser Beitrag demnächst bei Google DE weit vorn steht, nehm ich es für voll 🙂
aha, die Kollegen also… 😉
🙂
Nachdenkenswerter Ansatz Uwe, wäre evtl. einen Pilot wert, jedoch dürfte bei der (seltenen) Verwendung von + nahezu immer kein Leerzeichen mehr bleiben; also entweder „foo bar“ oder „foo+bar“. Und dann Google für Wikipedia+Pluto …
Pingback: Frage des Tage: warum stehen die gleichen Ergenisse bei Google auf Seite 1 und 2 » Google
Aber es wird doch wohl bestimmt traffic-stärkere Keys geben, als Wikipedia oder 😛
Super, was ihr Profis alles so rausfindet. Da bin ich als newbie echt ein kleines Licht. Gut, daß es euch gibt, kann man viel lernen!
Wunderbar, vielen Dank für diesen Tip. Habe es kurz bei starken Keys ausprobiert und da geht bestimmt was…Viel Erfolg euch allen…
Also ich halte die Aussage für Quatsch.
1. wikipedia pluto = Suche nach „wikipedia“ oder „pluto“, wenn beides vorkommt, wird es höher gerankt
2. wikipedia + pluto = dito zu 1., das Pluszeichen wird als Leerzeichen interpretiert und ignoriert
3. wikipedia+pluto = dito zu 1., das Pluszeichen wird als Leerzeichen interpretiert und trennt damit die Begriffe
4. wikipedia+ pluto = Suche nach „wikipedia“ und optional „pluto“, wenn beides vorkommt, wird es höher gerankt.
Also auf wikipedia + pluto zu optimieren sollte identisch sein wie wikipedia pluto.
@Olaf
hast du dir die Screenshots genau angeschaut? Bei deinem Beispiel 1, 2 und 3 ist es exakt so wie du es ja bereits festgestellt hast. In dem Artikel hier geht es aber im deinen 4. Test und dieser zeigt, forausgesetzt du nutzt zB. englisch als Sprachversion, klare Differenzen sowohl in der Anzahl der Ergebnisse, als auch in der Verwendung des ersten Keywords.
Um dein Beispiel zu kopieren und zu berichtigen:
4. wikipedia+ pluto = Suche nach “wikipedia+” und “pluto”, in dem fall wird das Keyword und das Pluszeichen+ als ein zusammenhängendes Wort gesucht und ergibt weitaus weniger Ergebnisse.
Ich hab bereits einige Anfragen bekommen, von Leuten die das Beispiel hier nicht nachvollziehen konnten. In ALLEN Fällen lag es am mangelnden Verständnis der Google URL Parameter. Dieses Verständnis setzt der Artikel voraus. Im Speziellen dreht sich es hier um den „home language“ Parameter, welchen man umstellen muss, um eine andere Sprachversion zu erhalten und den Effekt zu erkennen.
@Uwe
Ja ich habe mir die Screenshots genau angesehen und nachgestellt. Ich benutze auch sowieso immer Goolge.com und da meine Browser standardmäßig auf Language EN eingestellt sind, erhalte ich auch immer hl=en.
Ich kann hierbei keinerlei Unterschiede zwischen hl= und hl=en feststellen. Und nein, dass 4. Beispiel such nicht nach dem Begriffen „wikipedia+“ und „pluto“ sondern nach allen Seiten in denen zwinged „wikipedia“ vorkommt und zusätzlich „pluto“. Das ergibt bei mir exakt 6 Treffer und Dein Blog ist Erster.
Man muss also den hl-Parameter umstellen. Auf was denn? Wenn so vielen Leuten das „Verständnis“ fehlt, wie Du schreibst, dann bitte ich hiermit um Aufklärung…
@Olaf
Ok, dann hätten wir zumindest die Bedienung des HL Params geklärt 😉 Jetzt zum Verständnis – wenn ICH dich recht verstanden habe, dann gehst du fest der Annahme, dass diese 6 Ergebnisse das Resultat aller Seiten sind in denen „wikipedia“ vorkommt und zusätzlich „pluto“? Wie erklärst du dann die 1,650,000 Ergebnisse die erscheinen, wenn du vor dem Pluszeichen ein Leerzeichen einfügst ODER den hl Param auf hl=de umstellst? Sind das dann deiner Meinung nach Ergebnisse, in denen entweder „wikipedia“ ODER „pluto“ auftaucht? Denkst du, dass es sich bei zwei Keywords um eine Addition der Ergebnisse zu einem einzelnen Keyword handelt?
@Uwe
Such mal nach „wikipedia pluto+“ (ohne Anführungszeichen) mit hl=en und hl=de…
Die Ergebnisse sind hier ähnlich gering, wenn gleich ich zugeben muss, dass auf diesem Seiten tatsächlich jeweils pluto+ vorkommt. Es gibt hier aber keinen Unterschied durch den hl-Parameter.
Warum wikipedia sich bei hl=en/de so unterschiedlich verhält ist unklar, hat aber vielleicht eher mit Wikipedia selbst zu tun.
seo+ ergibt auch etwa gleiche Ergebniszahlen mit en/de.
@Olaf
es gibt:
a) keyword1+
b) keyword1+ keyword2
c) keyword1 + keyword2
d) keyword1 keyword2+
Alle Varianten ohne Anführungszeichen.
a) funktioniert in allen Sprachen, ausgegeben werden nur Seiten die keyword1+ beinhalten oder damit angelinkt werden
b) ist die Variante, für die ich diesen Beitrag geschrieben habe und funktioniert nur in den verschiedenen Sprachversionen unterschiedlich. Zum Beispiel wird in der Sprachversion „hl=en“ nach Seiten gesucht die keyword1+ und keyword2 beinhalten, in der Version hl=de werden zum Beispiel Seiten ausgegeben die keyword1 und keyword2 beinhalten (das Pluszeichen spielt bei hl=de keine Rolle)
c) funktioniert in allen Sprachversionen gleich, es werden Ergebnisse ausgegeben, welche keyword1 & keyword2 beinhalten. Das Pluszeichen wird als boolscher AND Operator genutzt, genau wie ein oder mehrere Leerzeichen zwischen den beiden Wörtern.
d) könnte man auch identischer Weise so schreiben:
keyword1 + keyword2+ und funktioniert in allen Sprachversionen identisch.
Ähnlich wie bei a) wird bei dieser Variante das erste Plus als AND Operator genutzt und das zweite Plus, welches direkt hinter dem zweiten Keyword platziert wurde, wird als zusammenhängendes Wort gesucht. Das heisst, es werden Seiten ausgegeben die keyword1 und keyword2+ beinhalten.
Alle Varianten beziehen sich nicht nur auf das Keyword „wikipedia“ sondern wirken auf alle anderen einzel Keywords auch. Ausnahmen sind Abkürzungen wie A+, SEO+, C+ sowie Phrasen aus mehreren Keywords wie „search engine optimization+“ und einge wenige spezielle Einzelwörter wie zB. „Beijing+“. Abkürzungen unterliegen in allen Sprachversionen einem ähnlichen Filter, wenn man diese mit einem Pluszeichen koppelt. Deswegen findest du bei SEO+ auch ähnlich wenige Ergebnisse unter hl=de und hl=en. Dass die Besonderheit aus Variante b) nicht nur auf das Keyword wikipedia wirkt, kannst du mit verschiedenen anderen Keywords testen. Nimm vorwiegend Brands die es weltweit gibt oder englisch-sprachige Begriffe, da bei denen der Unterschied klarer zu erkennen ist.
Versuche mal die Keywords: ebay+, london+, chat+, sport+, tennis+, auto+, sex+, video+ uvm.
Herzlichen Glückwunsch Uwe,
bei Google+ stehst du in de schon auf eins und bei Wikipedia+ auf zwei.
Kommt auch schon Traffic?
@Uwe
Hmm, also dieses Phänomen scheint in einigen Märkten vorzukommen… sogar in der Mehrzahl bei meinen spontanen Tests. Du hast also recht, dass dies mit verschiedenen hl-Parametern unterschiedlich behandelt wird.
keyword1+ keyword2 als „keyword1+“ keyword2: en, dk, se, fi, no, nl, tr, pt, cn, au, at, ch, li, lu, be, ru…
keyword1+ keyword2 als keyword1 keyword2: de, fr, it, es…
@Olaf -> juché! 😀
@Uwe – ja, mein Fehler 😉 Hatte angenommen, dass die generellen Ergebnisse der unterschiedlichen Märkte (hl) eine größere Rolle spielen.
Pingback: EveLog » Suchverhalten und Traffic-Generierung !SEO!